Moradias precárias na Amazônia Legal expõem desigualdades em áreas protegidas

Moradias em áreas protegidas da Amazônia Legal apresentam condições significativamente piores do que as observadas em regiões semelhantes no restante do Brasil, segundo dados divulgados pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) nesta quarta-feira (12), durante a 30ª Conferência das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (COP30), em Belém. Os pesquisadores analisaram 1.053 áreas protegidas na região, que incluem 430 unidades de conservação ambiental, 378 terras indígenas e 245 territórios quilombolas, representando quase metade do território da Amazônia Legal, que abrange nove estados: Rondônia, Acre, Amazonas, Roraima, Pará, Amapá, Tocantins, Mato Grosso e a maior parte do Maranhão. Nessas áreas, 75,19% dos moradores enfrentam algum tipo de precariedade em abastecimento de água, destinação de esgoto ou coleta de lixo, quase três vezes a taxa nacional de 27,28%.

Nas unidades de conservação ambiental da Amazônia Legal, que ocupam cerca de 1,3 milhão de quilômetros quadrados e abrigam 2,27 milhões de habitantes, a taxa de alfabetização é de 87,08%, abaixo da média nacional de 93%. Além disso, 22,23% dos residentes vivem em lares com precariedades simultâneas nos três aspectos analisados, contra apenas 3% na população brasileira geral. Já nas terras indígenas, com 1,15 milhão de quilômetros quadrados e 428 mil habitantes, a alfabetização atinge 77,25%, e 98,04% dos moradores convivem com ao menos uma precariedade, sendo que 75,05% enfrentam as três ao mesmo tempo.

Nos territórios quilombolas, que abrangem 27,2 mil quilômetros quadrados e abrigam 92 mil pessoas, a taxa de alfabetização é de 82,13%, ligeiramente acima da média nacional para esses territórios. No entanto, 96,90% dos habitantes lidam com pelo menos uma condição precária de moradia, e 36,55% enfrentam as três simultaneamente. De acordo com a analista do IBGE Marta de Oliveira Antunes, o isolamento de algumas regiões dificulta a infraestrutura, agravado pela falta de investimentos adaptados à realidade rural e isolada.